近日，中国信息化百人会学术委员、国家信息中心软件评测中心专家顾问委员会主任、中国工程院院士倪光南在2016中国半导体市场年会上表示，信息领域不像高铁，很难消化吸收再创新，必须走自主创新的道路。倪光南认为，即使有国外企业垄断，我们自己的技术一样能发展，不一定非得引进垄断的技术。他建议，我们应该对引进项目实施审查制度，从知识产权、技术能力、发展主动性、供应链安全和资质等5个方面来评估是否自主可控。

以下内容根据倪光南演讲摘要编辑：

      最近习主席关于科技创新的论述发表以后，我感觉对各行各业指出了怎么走中国特色自主创新的道路。

信息领域很难消化吸收再创新

       当前，我们面临信息领域一个很大的争议，我们究竟是走引进仿制还是自主创新的路？各有各的理由。引进仿制的思路认为我们普遍应用的技术不存在后门，认为技术落后捱打，往往采取合资合作，把产品穿个马甲，本地化贴牌，认为这样可以引进消化吸收再创新。主张自主创新的思路认为，我们非走自主创新道路不可。

       究竟走哪条道路？我们还是要仔细研究一下。根据很多机构验证和民众感受，被普遍使用的信息技术设备是有后门的。比如说，操作系统人家可以随时停掉，可以黑屏，可以强制升级，这些都不是你能左右的。

       所以我们认为，与其说技术落后捱打，不如说技术受制于人捱打。至于把引进技术穿上国产的马甲，不过是自欺欺人。科学技术是花钱买不来的，因为靠技术引进就难以摆脱后面受制于人的局面。

      是否能达到引进消化吸收再创新呢？我们觉得，在信息领域很难举出这样的例子，类似高铁的例子在信息领域不容易找到。

我提三个看法，不一定对。

   1、牵扯到大国利益的技术，人家封锁保密，你很难消化吸收再创新。

   2、因为技术封锁垄断，在整个体系里面没意义。

   3、在信息领域的技术，比如操作系统，几千万行代码，几亿个晶体管，你能像螺丝钉那样一个个分解吗？你有几万行代码没用。

     所以我感觉，我们信息领域还是有些特色的，这些使引进消化吸收再创新比较难做。

应集中力量走自主创新道路

      中国操作系统该怎么发展？大家知道，电脑桌面被Windows系统垄断。我们到底该怎么办呢？有人主张把Windows改成中国能够控制的系统，其实这是很难的，大家知道我们从来也没有对跨国公司实行什么禁令，我们完全是开放的。

       但对于重要的领域，为了保证网络安全，我们主张用自主可控的操作系统进行替代。这是对于我们重要领域的市场，这部分市场不大，但我们还必须把它做下来，因为牵扯到网络安全。

       我们在一些关键技术和设备上，受制于人的问题必须及早解决，应该大力发展两弹一星这样的航天精神，经过科学评估，选准突破点，集中优势力量协同攻关，实现突破，从而以点带面，确保为国家安全、信息安全提供保障。

       如果你解决不了受制于人的问题，强调产业化等其它问题都没意义。应该围绕这个指示，统一思想、统一步骤。

一个很重大的问题就是，大家还是要增强创新自信。其实，很多情况下，很多人想走自主创新道路，但觉得仿制容易一点，没信心。那么，到底哪个好？不能由你说了，我们要用实践证明。

       这里我举两个公司联想和华为著名公司的例子，他们差不多都30年，基本上分成两个阶段。前十年，联想继承了中科院计算所的经验，比华为差不多有五倍的增长。后面华为市场放在前面，做的很出色。销售额差不多，但利润有很大的差别，2015年可能差距更大。

      大家知道，我们整体把两个并在一起比较，前十年联想的增长速度大于华为，继承了中科院计算所的技术和产品。第二阶段，华为靠走自主创新道路，联想走引进仿制道路，而且联想在并购方面做的非常出色。

现在怎么样呢？现在联想的市值不到100亿美元，90多亿美元。而华为没有上市，我们按最保守的估计，华为比思科强，1200亿美元。所以大家可以看出很多文章分析，这两条路线的典型代表，后20年联想的情况呢？很多文章说：后20年自主创新和引进仿制的道路胜负已分，不管你并购做的怎么好，最后你还是要靠自主创新，才能够得到更大的发展。当然，这要靠更多经济学家分析，这是我们30多年的经验，自主创新道路应该优于引进仿制的道路，请大家提供更多的佐证。

信息产业有实力迈向第一梯队

       我们认为，"中国制造2025"，为我们设计的目标，在两个五年计划以后，中国制造业到达世界第二梯队，到不了第二梯队，但是我们认为信息领域应该更快一点，因为信息领域更多的是依靠人，新一代信息技术对我们有很大好处，我们应该趁着新一代信息技术发展这个机会，有利于中国来采取被对称的策略，赶上发达国家。

整体国力占世界第二位，综合国力中国占第二，信息产业应该毫无疑问，应该比综合国力优势更明显。信息产业增速大概是GDP增速的接近2倍吧。

       我们认为最大的短板，就是IC集成电路制造业。如何把中国的集成电路产业迅速的赶上去，弥补这个短板？

       我下面举一些亮点，将来你就会觉得中国会从第二位向第一位慢慢靠近是有可能的。大家知道，华为、中兴的性价比太好了，在信息通讯领域，我们的产品非常有竞争力。

       还有我们的超级计算机，这是硬指标，我们的HPC连续多年在世界高踞榜首，这是我们综合能力的代表。

然后我们知道，中国的互联网领域，世界前20家互联网公司中国有6家，美国12家，日本1家，韩国1家，所以美国是第一梯队，中国在第二梯队里头，你不想领先都不行，日本、韩国各1个，我们有6个。

       我们讲到信息服务业，从网民数量来讲，这方面我们服务的规模是世界第一位的。北斗是中国航天技术和信息技术两个领域的结晶，我们的北斗导航系统，在世界上现在仅次于美国GPS。俄罗斯和欧洲在这方面显然起步比我们早，但现在被我们抛在后头，北斗全球服务开通以后，我们将在全球进行抗衡。

       我们知道，很重要一个产业是智能手机产业，我们说PC产业有点像夕阳产业，每年在下降，智能手机产业在不断的增长，中国在份额上占世界的35%，可能今年还要多一点。而且，过去的核心技术我们不掌握，在智能手机领域，我们可以说除了操作系统以外，包括CPU芯片、屏幕在内的一些核心技术和部件，现在我想小米、华为接下来应该向苹果、三星挑战，而且我们的华为有可能超过三星是很现实的，向苹果挑战应该是我们今后的方向。

       可行性计算，Windows7在这方面进行了最大的改进，我们有自主的可行性计算技术。我们提供了一个星河公司，他们搞了一个APP工厂。大家知道，现在电商、微信，各种各样的互联网技术非常重要。

怎么使广大企业迅速把互联网+做好呢？如果每家都重复去做，可能做出来要经过10多年的积累。能够把互联网+像水和空气一样，变成每个企业几天不到一周，就可以做出自己功能与BAT产品相当的APP，我看过确实可以实现，所以互联网+对于促进信息技术发展很有用处。

应对引进项目实施审查制度

       最后，提一下处理好发展与信息安全的关系。因为，信息产业最大的特色就是它的安全性的重要性。这方面，我们认为中国目前信息产业的现状，我们可以依靠自己的技术和产业技术推进网络安全信息化发展目标，我们是信息强国，但政府信息领域的情况，没有必要，也不现实。所以很多人认为，把中国低估了，觉得手机操作系统、PC操作系统都是外国的。单芯片来讲，我们的移动CPU也只有20%多。垄断的情况容易被迷惑，认为技术差距很大，不对的！垄断和技术不一定相关。

       举个例子，苹果没人说他技术不好，但苹果的PC操作系统占多少呢？世界是7%，中国这个数据是0.6%。是苹果的技术那么不值钱吗？不是，因为他先入为主了。Windows时代PC垄断了，但在手机时代看不到。所以，垄断和技术两码事，所以不要被这个模糊搞混了。

       怎么使得我们比较好的技术、被垄断的技术发展起来，占据市场，可能是我们现在要考虑的问题。并不是，为此我们要引进技术。很多人的理由就是，因为垄断了，我们要用垄断的技术，这是不对的，垄断也可以使技术发展。

所以，我们主张对引进项目实施审查制度，因为很多引进的项目现在看来不应该引进的，或者引进没多大效果的，或者会加强垄断等等。

       怎么审查？我们有国家安全法，讲自主可控、安全可控。怎么操作？昨天刚接了个电话问怎么操作，我说没用，现在不好操作。我们正在和北京市科委研究怎么发展自主控的标准，这是可以的。安全可控比较复杂，但自主可控应该可以评估，我们主张从5个方面：知识产权、技术能力、发展主动性、供应链安全和资质等方面来进行评估。

   1、知识产权，大家知道，有些事情我们可以用知识产权一票否决，你知识产权拿不到，做了半天你不是给人告吗？

   2、技术能力，没有技术能力知识产权可能也是空的，要有研发的投入，比如华为做到那样不是凭空的，他千万人的研发人员，每年投入那么大，全世界没几个无公司可以做得到，不过你放心，他可以向苹果、三星去竞争，因为他实实在在有自己的底蕴和基础。

   3、发展主动性，这很重要，我们历史上受过很多教训，现在很多人在安卓上定制国产操作系统，但我们都不知道安卓下一步发展到哪去，你是不是还可以和它兼容？

 ……

      我比较主张学美国，美国要求联邦政府采购本国产品，在美国生产增值达到50%以上的产品。我们现在的增值税发票大家都很清楚，很容易判断是进口还是国产。

（来源：中国信息化百人会）